Ось меньшего зла

[gella_arye]

26.08.2014 18:26
Автор: Ксения Светлова

У "Исламского государства Ирака и Леванта" уже есть своя столица — Ракка,
свой эмир — Абу-Бакр аль-Багдади,
своя идеология — возрождение исламского халифата и насаждение шариата

А также свои спонсоры, которые поставляют боевикам ИГИЛа оружие. Это Катар и исламские благотворительные фонды.

У ИГИЛа есть наличные деньги — похищенные из филиалов банков в районе Мосула и Тикрита. У ИГИЛа есть своя конституция — Коран. И неисчерпаемый банк рекрутов — практически весь мир. Единственное, чего у ИГИЛа пока нет — это союзников, друзей по региону, с которыми можно было бы заключать союзы, торговать и ездить в гости.

Даже по сравнению с режимом Талибана в Афганистане ИГИЛ пока находится в проигрыше (в свое время лидеры талибов заключили дипотношения с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном). В Сирии боевики ИГИЛа продолжают воевать с армией Башара Асада, а также с другими повстанцами, в Ираке — с иракской армией и с курдскими воинскими подразделениями.

Шиитский Иран ваххабитам ИГИЛа не товарищ, в Иордании предпочли бы захват Ирака Израилем, нежели продвижение полчищ людоедов ИГИЛа по направлению к КПП Турайбиль на границе Иордании и Ирака.

Достижения ИГИЛа и популярность этой организации беспокоят также и Турцию. 10 тысяч граждан этой страны сегодня воюют на стороне ИГИЛа в Сирии и Ираке, и раньше или позже часть из них вернется домой, неся с собой семена разрушительной идеологии.

ИГИЛ вызывает неприязнь и даже ненависть не только у государств, но и у других исламских движений, таких как ХАМАС, "Братья-мусульмане" и даже "Аль-Каида". Поэтому если Запад правильно разыграет эту карту, то "Исламское государство Ирака и Леванта" умрет в зародыше — если, конечно, вовремя договориться с основными игроками.

На первый взгляд, ситуация достаточно выигрышная. Но только на первый. Потому что для того, чтобы решительно действовать против ИГИЛа в Сирии и Ираке, американцам придется пересматривать свою внешнюю политику, в частности, отказаться от решительных планов по избавлению от режима Башара Асада в Сирии.

За три с половиной года гражданской войны Асаду не только не нашли замену, но и напротив — осознали, что без него может быть еще хуже. Например, как в Ираке, где новая власть так до сих пор и не навела порядок.

Или как в Ливии, где исламистские военизированные группировки захватили нефтяные скважины, аэропорты и теперь подбираются к зданию парламента и Верховного суда.

Чтобы выбить боевиков ИГИЛа из провинции Ракка, американцам придется на том или ином уровне сотрудничать с режимом Башара Асада. С кровавым и преступным режимом, который однозначно причастен к тому, что Сирия стала оплотом для исламского радикализма, что простые граждане в Хаме, Хомсе, Даре и той же Ракке полностью разуверились в том, что режим Асада когда-либо заметит их — мелких сошек, которым отведена роль безмолвных статистов.

С режимом, который годами уничтожал политических оппонентов — и либералов, и исламистов, заказывал политические убийства, пытал людей в тюрьмах и так далее, и тому подобное. Все это происходило в Сирии на протяжении многих десятилетий, однако в Вашингтоне спокойно спали по ночам и ничуть не беспокоились из-за того, что происходит в сирийских тюрьмах.

Когда поднялось восстание в южном городе Дара, США увидели в этом не столько справедливый гнев сирийского народа, сколько возможность ослабить "ось зла" — Иран, Сирию, "Хизбаллу". И эта ось на самом деле ослаблена — ливанская "Хизбалла" воюет с радикальными суннитами в Сирии, а Иран тратит несметные деньги для того, чтобы обеспечить выживание своих союзников.

Однако это ослабление происходит не на ровном месте, а за счет усиления других элементов — например, суннитских исламских государств, таких как Саудовская Аравия или Катар, и их протеже — "Джабхат ан-Нусры", ИГИЛа и прочих исламистских движений.

Сегодня США должны пересмотреть свою политику не только в отношении Сирии, с которой сегодня необходимо сотрудничать для того, чтобы спасти жизни десятков тысяч невинных людей, но и в Ираке, а также в отношении курдов, которых годами приносили в жертву во имя добрых отношений с Турцией.

Еще один сложный вопрос, который неизбежно придется решать — это взаимоотношения с такой страной как Катар. С одной стороны, Доха финансирует ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусру", с другой — размещает на своей территории американскую военную базу и "помогает" американцам налаживать взаимоотношения с афганскими талибами.

Пока американцы раздумывают, как же им поступить, Египет, ОАЭ, Иордания и страны Северной Африки уже действуют, потому что не могут позволить себе бездействие. Египтяне бомбят исламистов в Ливии, алжирцы воюют против радикального ислама в Тунисе. Но будет лишь справедливо, если та самая страна, которая заварила кашу в Ираке, примет активное участие в войне против новой, еще более людоедской формы радикального ислама, которая расцветает на иракской и сирийской земле.

А страны ЕС могут способствовать войне с ИГИЛом другим путем, снабжая иракских курдов современным оружием. А заодно и борьбой с радикальным исламом в своих собственных, европейских городах, где сегодня тоже развеваются черные ваххабитские знамена и звучат призывы к возрождению исламского халифата.





http://9tv.co.il/news/middle-east/